生活中经常有人账目不清，究竟谁欠谁的“扯皮”不断。近日，弋江区人民法院就受理了一起这样的案件，出借人认为借款人每月归还的是利息，借款人认为已经本利双清。究竟孰是孰非？法官用三张表格将双方借还款情况算了一笔细账，并附在判决书后，孰是孰非一目了然。
本案被告郁某因开办鲜肉食品公司需要周转，于2010年5月23日、6月1日、6月5日分别向原告夏某借款60万元、50万元、50万元，共计160万元。这三张借条具条人处有郁某公司章，但借条上双方未书面约定借款利息及还款期限。郁某自2010年6月7日起直至2014年1月31日多次向夏某还款共计3408500元。
借款160万元，还款340.85万元，本利究竟还清没还清？案件审理中，由于郁某出具给夏某的借条未书面载明利息额度，法官通过对借款利息相关额度的规定，通过三张EXCEL表详细计算出本案两名当事人互相账目往来的明细表，判定郁某于在2012年6月30日即已还清本息，判决驳回借款人夏某的诉讼请求。
宣判后，夏某提出上诉。芜湖中院审理后，认为法官判决书账目清楚，驳回上诉，维持原判。顾娅 任学影
来源：芜湖新闻网
（责任编辑 杨明媚）
