调查称城市生活质量满意度合肥第五

nopic1

城市生活质量满意度合肥第五

2012中国35城市生活质量报告发布

“2012中国35城市生活质量报告”由首都经贸大学与中国社科院经济研究所联合成立的中国经济实验研究院发布。调查显示,全国35个城市生活质量满意度(主观)指数为50.88,较2011年的全国平均值49.71有所提高,生活质量满意度指数超过50临界点,进入满意区间。 [详细]

35城市生活质量报告满意度合肥第五

中国城市生活质量研究中心日前发布全国35个城市生活质量满意度(主观)指数,合肥榜上有名,居全国第五位。调查显示,生活质量满意度(主观)指数排名前10位的城市分别为长春、杭州、石家庄、济南、合肥、福州、宁波、青岛、厦门、银川。合肥在全国位居第五,排名靠前的城市均属于中等规模的城市,说明城市规模在一定程度上影响了城市生活质量。 [详细]

谁是中国生活最满意的人?

nopic1

物价、房价拖累满意度

城市生活成本拖累满意度

物价、房价拖累满意度

中国城市生活质量研究中心对30个省会城市和5个计划单列市居民的调查结果,比较客观而真实地反映出一个问题:百姓对目前的生活质量不是太满意。换言之,百姓的幸福感并不强。

受访者对生活质量各方面的满意程度依次下降排序为:人力资本、社会保障、生活感受、生活水平、生活成本。生活成本满意度越低说明城市生活成本越高。上述结果说明,拉动中国城市居民生活质量偏低的重要因素是生活成本偏高,而城市生活成本的核心问题是物价和房价。

 房价高高高几许,买不起房的市民只有租房“蜗居”。曾几何时,房租涨价一浪高过一浪,全国各地又响起了“租不起房”的声音。安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜。国家响亮提出“住有所居”,但这在一些人看来也成了奢望。不得已,北京等地竟然打算设立“官办中介”。与此同时,还有一种声音在坊间非常洪亮:什么都涨,就是工资不涨。面对“豆你玩”、“蒜你狠”、“糖高宗”、“花你钱”等轮番来袭,百姓只有一声叹息。…… [详细]

城市排行榜排的不是幸福是生意

中国的城市排行榜实在太多了,以至于没有一个人能够说出我们究竟有多少个城市排行榜。根据我阅读新闻的印象,中国光是“幸福城市”的排行榜就有4个。中国的其他城市排行榜更是多如牛毛。乱花渐欲迷人眼”,公众都不知道是些什么玩意儿,有什么用处,也弄不清“满意”、“幸福”、“优质生活”究竟有什么区别。

这么多城市排行榜是如何产生的?由于在公布城市排行榜时,大多数并不公布评选的标准和程序,所以公众并不知道排行榜的由来。倒是后来的“共和国脊梁奖”让老百姓恍然大悟。几个合法或非法的协会挂名,借几个名人当“托”,广发“英雄帖”,引诱那些酷爱虚名的人拿钱买奖,于是“共和国脊梁”满天飞。城市排行榜如此泛滥,是不是另一种“脊梁奖”?

众多的城市排行榜为何不断出现,这其实也可从“脊梁奖”得到解答,是双方需要的一单生意。一方面,有人需要这些排行榜以彰显政绩,作为升官的资本;另一方面,这些排行榜的发布者也可以为自己获得政治和经济利益。不捞钱,人家吃什么? [详细]

谁“动”了中国人对生活的满意度?

nopic1

生活质量你被满意了吗?

城市生活质量进入“满意区”

 6月16日,中国城市生活质量研究中心发布报告称,35个城市生活质量满意度(主观)指数为50.88,较上一年度49.71略有提高。而50分以上为满意区间,意味着35个城市生活质量满意度指数进入“满意区”。

生活质量体系分主观和客观

中国城市生活质量研究中心由首都经济贸易大学和中国社科院经济研究所联合设立。该中心强调,城市生活质量体系分为两个部分:主观满意度指数体系和客观指数体系。

前者包括人力资本、社会保障、生活感受、生活水平、生活成本,分别反映了城市生活质量的某一特定方面;而后者则会参考一个城市的社会经济数据。

主观指数低客观指数未必低

中国城市生活质量满意度报告一出来,就遭到了众多网友的质疑。在这个报告中,长春市高居第一,贵阳市不幸垫底,但两地网友都对榜单的可靠性、权威性表示怀疑,甚至认为报告是“扯淡”。

这实在怨不得网友的苛刻,因为报告的数据依据、调查项目、样本数量和层次都没有公布,这孤零零一个结果,怎能不让人生疑?[详细]

专家称调查面窄 主观满意度代表情绪趋势

专家表示,北上广等大城市城市生活质量客观指数因经济指标靠前而排名居前,但这些城市居民主观满意度低,是因为大部分群体在这样的城市会感觉节奏快、生活成本高、发展压力大,主观满意度指数低代表一种情绪趋势。“生活质量是一个宽泛的概念,一个城市生活质量高低,需要考核的因素很多,比如就业、医疗、教育、交通、环境、福利、文明度等,样本抽取一定要具有代表性和覆盖面广,单独从此次全国35个城市电话调查产生有效随机样本仅9500多个来看,覆盖面明显偏弱。”这位专家说。

近年来各种各样的评比和排名越来越多,一来调查机构要有严谨的调查手段,避免“被代表”;二来对具体的个体而言,有的评比也不必太在意。[详细]

不缺满意榜单,缺少满意的行动

每个人都有对自己城市的感觉,尽可能让大多数人感到满意,才能让“城市生活质量”提高。现在缺少的不是这样那样的榜单,而是切实让每个个体感到满意的行动。行动是安全的保障,没有安全的城市,还奢谈什么生活质量?

小浪调查

精彩专题推荐

官博推荐

各抒己见