广东省博物馆一纸写得歪歪扭扭的留言，又一次成为讨伐熊孩子的导火线。
“工作人员管得好多啊！不给吃东西，又不给孩子跑啊，不让孩子解放天性吗？跑怎么了跳怎么了，碰恐龙又怎么了！！！不行吗！！！观众不是上帝吗！！！孩子就不是吗？！管得也太多了吧！！！”
事件在自媒体空间里发酵之后，机构媒体做了跟进，甚至有人喊出“把孩子赶出博物馆”。
但是，博物馆真有这么多“熊孩子”吗？对着一纸没有5W的留言“看图说话”，将博物馆里的“熊孩子”当成一个普遍性现象来大加讨伐，是不是情绪化的舆论场失焦？
博物馆里的孩子表现如何呢？我自认为还是有一定的发言权。这几年，我带着我家的小孩子逛了各地方不下50家博物馆，既有国家级、省级的大型博物馆，也有市级颇具地方特色的博物馆，还有地铁、公安、汽车等专业博物馆。我的感觉是，大体上小朋友们在博物馆里还算文明，能够认真看展品，奔跑、打闹、大声喧哗的并不多见。
其一，愿意带孩子来博物馆的家庭，已经实现了一轮筛选，不会是对展览特别不感兴趣的 。今年大年初二，我带小朋友到福州马尾的船政博物馆，原以为在春节这个景点会相当“冷门”，但是依然人流如织，甚至有的展馆颇为拥挤。其二，现在博物馆管理相当规范，工作人员、志愿者都会及时出来制止、疏导不文明和馆内不允许的行为。
我见过的博物馆最喧嚣的时候，并不是家长管不了无法无天的熊孩子，而是一些地方硬性规定中小学生需要到博物馆去刷课外活动的卡，结果导致一些没有心思来看展览的小朋友们，一窝蜂地挤在了博物馆里面，叽叽喳喳、奔跑、捉迷藏，本来他们就不是来看展览的，他们是来“领任务”的。
还有一种情况，就是学校组织孩子到博物馆春游、秋游，小朋友多了就容易“人来疯”，如果老师管理不力，就容易乱套。2016年，一位就职于国家动物博物馆的网友就晒过：一群来自北京城区某小学的孩子在博物馆的圈椅上就餐之后，留下一堆垃圾，当时也引发了舆论的关注。
总之，对“孩子和博物馆”的话题不应带有偏见，自带节奏，臆想两者的水火不容。
“展品不让摸”，摸了当然是不文明行为，应该批评。但也不要上纲上线到“博物馆与孩子调性不符”的程度。从国际潮流来说，“可触摸展品”比例正渐渐增加。博物馆品类繁多，展品不仅仅只有易碎、怕脏、怕光的文物，像汽车、铁路之类博物馆，更强调沉浸式体验。
这几天，上海的中国航海博物馆正在举办的“碗礁一号”沉船出水文物展，主办方专门拿出出水文物设置了瓷器体验区，观众可以亲手摸一摸、掂一掂300多年前的青花瓷。这种亲密接触很可能影响孩子一生志业的选择。
其实，现在博物馆的布展更强调参与性、互动性，寓教于乐，比如，广州地铁博物馆就有让小朋友体验开地铁列车的三D驾驶室，几乎就是一个“儿童乐园”了。
至于小朋友在博物馆里吃东西，也得具体分析，有的博物馆本身就设有咖啡吧，乃至食堂。管理方要做的是疏导观众到规定区域就餐。事实上，博物馆（特别是地处郊外的大型博物馆）在规划之初就应该充分考虑观众就餐问题，而不是一刀切地禁止。位于上海远郊滴水湖的中国航海博物馆，就专门辟有上千平方米的休闲区+就餐区。
“逛博物馆的孩子不会变坏”，博物馆承载着重要的教育职能。事实上，孩子们在博物馆里表现大体还是文明的，“熊孩子”只是个别现象，本来进博物馆就是一道筛选门槛。
舆论场的关注度应该和社会问题的严重性和普遍性呈正比，否则就成了没有意义的口水战、吐槽狂欢。对一段偏激的留言“看图说话”，臆想出“熊孩子”是普遍现象，甚至喊出“孩子滚出博物馆”，这与事实不符。还得警惕有人把仇童、恐老、地域炮当成刷流量的“吉祥三宝”。
博物馆当然不是游乐场，不是让孩子解放天性的地方，不文明的举动必须纠正，但以为博物馆就必须板起面孔、高高在上，和未成年人格格不入，恐怕本身就是对博物馆有什么误解。
（责任编辑 牛丹妮）
