原标题：合肥一只市价4.8万元的小狗坠落无盖窨井后身亡
一居民路边遛狗时，小狗不慎坠落窨井，虽然得到了消防部门的紧急救援，但小狗最终伤重身亡。小狗主人发现，小狗之所以坠落是因为窨井没有盖井盖，为此，他将长丰县市政建设管理站起诉至法院，要求赔偿6万余元。1月5日，记者获悉，长丰县法院对此案作出了判决，目前判决已经生效。
斗牛犬坠井身亡 主人起诉市政部门
吴先生（化名）诉称，2020年6月3日20时，其在长丰县一汽修厂门口遛狗，当时狗身上有牵引绳。听到汽修厂内有狗叫，其饲养的狗从手中挣脱，往汽修厂方向跑，掉入路旁一侧人行道外窨井。事发后，吴先生拨打119救援电话，消防队员赶到后将狗救出，但是小狗已经死亡。
吴先生称，当时窨井没有盖窨井盖，后来，他就未盖窨井盖和小狗赔偿问题，去找长丰县市政建设管理站反映，就狗赔偿问题没有达成一致。
据此，吴先生将长丰县市政建设管理站起诉至长丰县法院，他认为，因被告未尽市政管理维护义务，致其财产损失，而其坠落窨井的狗品种为英国斗牛犬，出生日期是2018年7月，有纯种犬双血统证书，该犬市价48000元。
另外，吴先生认为，其饲养该犬近两年的时间，每个月花费费用约600元，23个月共计花费13800元，有通过网购和为狗购买鸡脯肉、洗澡花费的相关凭证。
据此，吴先生要求被告赔偿斗牛犬的死亡赔偿金48000元以及饲养费13800元。
市政：放任小狗活动 责任在狗主人
长丰县市政建设管理站辩称，案涉窨井不属于市政井，其并非案涉井的产权单位和维护单位。另外，退一步说，即使其对案涉井负有维护管理的义务，吴先生作为完全民事行为能力人且为犬只办理了比较完备的证书，应当知晓相关规定，即宠物饲养人应当在遛狗过程中对宠物狗束链。吴先生所称的犬只死亡时该狗并不在束缚下，也就是说吴先生放任犬只在公共场所自由活动，而案发现场是公共道路附近的灌丛，因此，吴先生对犬只的死亡具有过错，应当分担相应的赔偿责任。
在具体的赔偿项目和赔偿金额上，被告认为，吴先生主张的犬只饲养费用、疫苗费用、洗澡费用没有事实和法律依据，因吴先生所养的犬只是宠物犬，其在饲养过程中是该犬只的受益者，在饲养犬只中的必要支出不应纳入损害赔偿的范围。
说法
市政担责3成 赔偿1.4万余元
法院审理查明，原告于2018年9月从南京某宠物用品有限公司购买一只同年7月出生的纯种犬双血统英国斗牛犬，该宠物犬有中国纯种犬双血统管理中心颁发的新生幼犬登记证明、纯种犬双血统证书，价格48000元。
法院认为，原告因其所有的宠物犬掉入窨井中死亡而遭受损失，应获得赔偿。原告在遛犬过程中虽有牵引绳牵引，但因疏忽大意导致该宠物犬挣脱牵引绳的束缚掉入窨井中死亡，原告存在重大过错。
案涉窨井案发时未盖井盖，被告辩称案涉窨井不属于其管理，也不知建设单位和产权单位，法院考虑到被告有能力和条件确定案涉窨井的建设单位、产权单位，因此要求被告在庭审后15日内举证证明案涉窨井的产权管护单位。而被告在指定的期限内未举证证明案涉窨井的产权管护单位，致使无法确认案涉窨井的产权单位。
法院根据被告的单位性质与职责范围，参照《合肥市城市窨井设施监督管理办法》认定，被告是负责案涉窨井的管理维护单位，被告疏于管理和日常维护，未能及时发现案涉窨井未加盖而导致宠物犬掉入该窨井中死亡，存在一定的过错。
法院根据具体情况，酌定被告承担30%的赔偿责任，其余的损失由原告自行承担。法院认定原告的损失为48000元。
据此，长丰县法院作出判决，长丰县市政建设管理站赔偿吴先生损失14400元。
（责任编辑 周霞）
