原标题：流浪狗伤人投喂者被诉 安徽类似案例发生多起
自6月1日实施《合肥市养犬管理条例》以来，合肥已累计申领犬牌近三万枚。目前，合肥公安机关已开始清查犬只是否有证，若发现未领证犬只将给予犬主人相应处罚。记者了解到，在市民不断办理犬证文明养犬的同时，流浪犬的监管问题也日益凸显。一些市民表示，流浪狗和流浪猫存在不少安全隐患，但因为有人经常进行投喂，导致流浪猫、狗等聚集。对此，专家结合我省发生的案例提醒市民，投喂一事有风险。
近段时间，遵义一老人被流浪狗撞倒摔伤，起诉流浪狗投喂者获赔4万的事引起了众多市民广泛关注。9月15日，记者梳理发现，在我省也发生过多起流浪狗投喂者被起诉索赔的案件。投喂流浪狗的好心人并不是狗的主人，而是出于好心投喂，为何会被判赔偿呢？今后再遇到流浪狗是不是就不能投喂了呢？相关法律人士进行了解读和提醒。
[案例一]
流浪狗伤人 投喂者赔偿医疗费
黄先生（30多岁）家住芜湖市鸠江区，其诉称，他于2018年9月11日晚在芜湖某酒店附近边散步边等人（朋友在酒店内），当走到一走廊上时，突然被一条小狗咬到了他的左小腿，当时他见没有明显的伤痕，也就没有追究此事。可当晚回家后，用酒精在被咬处消毒时，才发现被咬处有破皮。次日上午，他去酒店找负责人讨要说法并要求赔偿，遭到酒店负责人拒绝，酒店声称小狗是流浪狗，出于善意才给它点食物，并不是酒店养的，所以不担责。因此，黄先生将该酒店起诉至法院，要求酒店赔偿注射狂犬疫苗医药费和误工费共900余元。该酒店辩称，流浪狗非酒店饲养，是一只流浪狗，酒店不应该赔偿损失。
芜湖鸠江区法院审理认为，综合相关证据可以证明，至本案发生之时约有一个月的时间，流浪的黑色小泰迪一直在酒店附近活动，酒店的走廊上固定地摆放食物喂养该流浪狗。2018年9月11日晚，黄先生是在酒店走廊被该流浪狗所咬。酒店管理者对酒店的环境负有管理义务，酒店投喂或允许他人在酒店投喂该流浪狗，即应担负起管理责任，做好安全防范措施以免伤害他人。现酒店疏于管理，致黄先生被咬伤，应承担相应的赔偿责任。
据此，法院判决，芜湖某酒店赔偿黄先生医药费433元。
[案例二]
过路时被伤 女子状告投喂人
2018年1月2日晚，滁州市民郭女士路过小区院内带有瓦工字样工棚门口时，被一条黄黑色狗咬伤右腿。次日上午，郭女士到卫生院注射狂犬疫苗。郭女士发现，这只狗平时是由陶先生投喂，因此，她将陶先生起诉至法院，要求其赔偿医疗费、精神抚慰金等共计4000余元。陶先生辩称，郭女士虽然说被狗咬伤，但是过了一周左右才要求他赔偿，另外，咬人的狗原来是外地一建筑公司的一个门卫养的，门卫走了之后，这个狗就成流浪狗了，在工地附近流浪，他出于好心投喂流浪狗，不应当承担赔偿责任。
滁州琅琊区法院审理认为，郭女士举证能够证明陶先生在事故发生前喂养该狗，狗舍也搭在陶先生住处门口。该狗将郭女士咬伤，陶先生作为该狗的管理人应当承担侵权赔偿责任。法院对陶先生辩称的其并非该狗的所有人，不应承担责任的意见不予采纳。据此，法院判决，陶先生赔偿郭女士医疗费、误工费等1107元。
■说法 长期投喂若增加了他人风险 需担法律责任
北京德恒（合肥）律师事务所聂广福称，发生在遵义的这起案件并非孤例，我国法律规定，动物的饲养人、管理人，对动物造成的损害承担民事责任，需要注意的是，饲养人、管理人与大家通常所称的动物主人不是同等概念：肇事方即使不是动物的物主，只要与动物之间形成饲养关系、或是存在管理关系，就无法免除动物伤人引发的侵权责任。
遵义发生的这起案件，也是因被告长期投喂流浪犬，被法院认定是事实上的豢养，由于对食源产生依赖，流浪犬经常在附近活动以致伤人。“不当方式的投喂是一种先行行为，对所在社区形成潜在风险。当风险转化为现实损害，法律要求行为人承担责任是符合法理的。”
聂广福称，投喂流浪犬猫是一种善举，一般的偶尔投喂行为法律不应苛责，是否需要承担责任，主要看其投喂行为是否增加了特定区域、特定人群的风险，大家在乐善好施的同时，要注意到，任何私人活动都不应影响所在社区的安宁，不应妨碍他人的正常生活。如果在人多的地方长期固定投喂，流浪猫狗会对投喂者形成食物依赖，会在比较固定的时间地点聚集活动、等待投喂，从而导致该场所一定时间内流浪猫狗伤人的风险性呈上升趋势。在这种情况下，则有可能承担一定责任。
因此，他建议爱犬猫的人士，投喂流浪犬猫，须注意避开居民的活动区域，最好请相关部门来收容处理，同时，主人遗弃宠物狗，宠物狗在生活中咬伤他人，狗的主人也应当承担法律责任。
安徽商报融媒体记者 张剑
（责任编辑 章星宇）
