先入住的家庭将公共走廊进行了“改造”，装上了玻璃窗、伸缩栏杆，还放上了鞋柜，打造成舒适的“私人领地”。邻居装修时发现这一幕，不乐意了，引发了双方多次争吵未果，最终闹上法庭。镜湖区法院执行局处理的这起纠纷，被执行人是一位年近八旬的老太太，申请人是一位退休的老教师，法院判决老太太要拆除安装在公共走道的鞋柜、玻璃窗及伸缩门。
姜老太夫妇前几年因房子拆迁安置到本市东方龙城景福苑小区，房子住得很舒心，只是通道敞开着，遇上雨雪天气，地面湿滑，很容易跌倒。于是老夫妻便花了3000多元将门前的通道私自进行了改造，在走廊的两边都装上了推拉式玻璃窗，在通道靠近邻居处安了伸缩栏杆，在走廊又安放了一个鞋柜。
老夫妻出入变得便利，而邻居李老师却不乐意了，当她发现公共通道已被圈占，便和老夫妻交涉，进而发生多次争吵，虽经物业公司、社区居委会及城管部门协调，姜老太仍不为所动。为了维护自己的合法权利，李老师将姜老太告上法庭，经镜湖区法院及芜湖市中院审理并判决，姜老太应将玻璃窗、鞋柜及伸缩栏杆予以拆除。而姜老太并不甘心恢复原状，李老师便于2019年6月向镜湖区法院申请强制执行。
执行法官利用中午时间登门拜访，与老夫妻拉起家常，表明走廊设计存在一定的缺陷，但是因为老太在走廊上加装了玻璃窗，导致李老师家通风采光受严重影响，法院作出判决，是合法合理的，老年人也要尊重法律。地面防滑可以采取其他办法。执行法官多次走访，说动老人的弟弟帮助劝说，种种努力下，姜老太将鞋柜移至家里，将玻璃拆下，而玻璃窗仍留着。
李老师坚决要求将框子和伸缩门拆除干净。执行法官又一次走进老人的家里，老人认为玻璃窗影响通风，他们已经拆除了，而框子及伸缩栏杆不会妨碍到邻居，玻璃框子拆除也有难度。而李老师则依据法院判决，要求法院将设施全部拆除。执行法官在姜老太家门口张贴通知，要求其将剩余的设施拆除完毕，否则将面临强制执行。终于，框子和伸缩栏杆也拆掉了。
然而李老师过几天又找到执行法官，称还有几颗钉子没有拆掉，要求法院继续执行。虽然是微小的螺钉，可不拔掉，这起纠纷就无法被彻底解决。执行法官选择休息日，再次登门，并联系一个施工人员，请他帮忙把最后的三颗钉子磨平。当这三颗钉子拆除完毕，这起邻里纠纷执行案件才算划上了句号。事后，李老师向镜湖区法院执行局送来锦旗，称赞法院执行人员不厌其烦，切切实实为民排忧解难。
一件邻里纠纷的执行，从窗子到框子再到钉子，工作人员多次奔波最后让问题化解。该起案件也为市民们提个醒，凡事多为别人考虑，就会省去诸多纷争。顾娅 杨运新
来源：大江晚报
（责任编辑 杨明媚）
