合肥一6旬男子李先生（化名）拎着一堆破碎的瓷片来到肥西县法院，要起诉拆迁方，他认为，拆迁方损坏了他这一祖传的古董以及一张袁世凯使用过的桌子，要求拆迁方赔偿其损失共计3000多万。肥西县法院行政庭历经数月，数次做原被告的工作，近日，将这一看似不可调和案件成功调解结案。
拎着碎片打官司 提数千万赔偿
今年年初，李先生带着一堆碎瓷片找到了法院，肥西法院行政庭接待了这一位特殊的原告。
经了解得知，李先生是肥西人，此前其居住的房屋被拆迁，他起诉称，家中一祖传的青花瓷被拆迁方损毁，另外，家中还有一桌子，是袁世凯曾经使用过的桌子，也是一件古董，除此之外，家中还有37万现金不见了。
李先生提出赔偿丢失现金、被拆房屋市场价值、精神损害抚慰金、古董损失以及十几元一只的铁皮茶叶桶、几十元一斤的茶叶等，加在一起要求拆迁方赔偿其损失3000余万元。
行政庭法官一看，双方当事人矛盾几乎无法调和。
受理此案后，法官进行了大量的走访调查工作，对原被告双方的情况进行充分了解。经了解，李先生平时生活较为艰苦，其住房面积有五六十平方米。
五轮调解 双方握手言和
那么李先生所称的古董是否具有高价值？李先生并没有提供鉴定结论证明，也没有证据证明拆迁方在拆迁过程中有损毁行为。
法官对其进行释法，表示需要进行鉴定才能确认，但是李先生迟迟没有委托鉴定。对于现金等损失，李先生也没有提供证据，而且拆迁方在实施拆迁过程中进行了相关物品的登记并拍照、录像。
行政庭庭长主审法官毕朝晖经过仔细阅卷，并在与当事人的沟通过程中，厘清了案件由来以及纠纷产生的背景及原告的心理，对李先生做了大量的说服工作，促使李先生调整了心态。
被告也认可法院在事实认定和法律适用上提出的建议，提出和解结案。
最终，在法官组织下，双方历时数月，经过五轮协商，最终达成调解协议，拆迁方按照安置方案给予李先生安置房屋，并对其被拆迁屋内物品损失进行20万左右的适当赔偿。
这起看似不可调和的案件，最终双方握手言和，李先生对这样的结果欣然接受。
“行政赔偿案件在审理初期可能会出现剑拔弩张的态势，但是只要法官充分运用专业知识与审理技巧，再辅以细心、耐心、决心、真心，在准确认定事实、适用法律的基础上，把握纠纷焦点，找准调解切入点，行政赔偿也可以调解结案，实现法律效果与社会效果的统一。”毕朝晖说道。（赵长秀 安徽商报融媒体记者 张剑）
（责任编辑 吴静）
