结婚十五年，丈夫差点因“重婚罪”被告上法庭，更令人伤心地是，妻子发现丈夫为情人买车、买房，花去家里存款70余万元。一怒之下，妻子将丈夫和情人告上法庭，要求返还这笔本属于她的财产。近日，颍东区人民法院一审审理了这起赠与合同纠纷民事案件，判令被告夏某某返回原告王某某72万元。
“重婚罪”背后的一段婚外情
在外人看来，王某某和贾某某有着一个和睦温馨的家庭，王某某有稳定的工作，丈夫贾某某多年从事批发生意，家中经济颇为宽裕，夫妻感情也较为稳定。2018年3月，一张法院传票打破了平静的生活。
王某某没有想到，一名姓夏的女子向法院提起诉讼，要求追究丈夫贾某某重婚罪的刑事责任。经过深入了解，王某某不禁伤心欲绝。早在五六年前，丈夫贾某某在一场饭局上，认识了小他8岁的女孩夏某某，两人很快发展为情人关系。
在王某某不知情的情况下，贾某某通过银行账号、微信、支付宝等，为夏某某多次转账和汇款，几年间共花费70多万元。夏某某还为丈夫生下一名孩子，已经4周岁。
在这段婚外情中，夏某某的胃口越来越大，常常要挟贾某某给她巨额生活费。不堪重负的贾某某选择了逃避，两人关系陷入僵局。2018年3月，夏某某以贾某某犯重婚罪为由，要求法院追究他的刑事责任。在开庭前，夏某某顾及多年感情，选择了撤诉。但这一场闹剧，并没有就此收场。
妻子怒诉情人归还财产
获知真相后，痛心不已的王某某决定追回丈夫给夏某某的所有花费，她将贾某某、夏某某一起告上了法庭。
王某某认为，贾某某的赠与行为损害了她对夫妻共同财产的共有权，对夫妻感情、家庭和睦造成严重影响，违反了公序良俗，要求确认贾某某对夏某某的赠与行为无效，夏某某返还钱款。
在法庭上，被告贾某某辩称，他认可与夏某某存在不正当男女关系，两人相识时，夏某某就知道他有老婆、孩子。买车、买房均是在夏某某的威逼利诱下买的，如果不给她打钱，她就会去找妻子王某某闹事，多年来一共转给夏某某70多万元。
被告夏某某辩称，她和贾某某之间不存在赠与行为。两人相识后共同经营美容店，由贾某某投资，所得收入已用于两人同居期间的开支。同时，在怀孕生子后，生育开支、新生儿保险、奶粉钱、保姆费等各种开支，非婚生子生活所需部分费用应由被告贾某某承担，故不存在赠与行为。
丈夫与情人之间的赠与被判无效
经颍东法院一审审理认定，2013年至2018年期间，被告贾某某通过银行卡向夏某某转款326000元，另一账号转款142000元；贾某某通过微信向夏某某四个微信号转款99笔，共计301365元，上述转款数额合计为769365元。
法院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。
本案中，被告贾某某因与夏某某之间不正当男女关系，向夏某某转账769365元属于处分夫妻共同财产的行为。这笔钱既非因日常生活需要，又未经王某某同意，亦未得到王某某事后追认，损害了王某某的利益，故该赠与行为无效，夏某某由此取得的财产应当予以返还。现王某某只诉请被告夏某某返还720000元，法院予以支持。
同时，被告夏某某提供证据称两人共同经营的支出，未得到被告贾某某的认可，也不能证明其经营行为与贾某某有关联，故法院不予采信。至于被告夏某某主张扣除抚养费等，与该案不属于同一法律关系，可另行处理。
最终，颍东法院一审判决，被告夏某某返还原告王某某财产共计72万元。
法官说法
根据婚姻法规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。
在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产具有平等的处分权利，一方擅自处分夫妻共同财产，应为无效行为。
而无偿赠与“第三者”财产，即属于非因日常生活需要处分共同财产的行为，损害另一方财产权益，而且绝大多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，此类赠与行为理当认定无效。
来源：颍州晚报
（责任编辑 田孟薇）
